二人都貫穿情節(jié)始終，都注意對(duì)二人言行的刻畫。但對(duì)張良更側(cè)重表現(xiàn)義，對(duì)范增更側(cè)重表現(xiàn)氣；對(duì)張良更側(cè)重表現(xiàn)謀，對(duì)范增更側(cè)重表現(xiàn)行；對(duì)張良更側(cè)重表現(xiàn)形，對(duì)范增更側(cè)重表現(xiàn)神；對(duì)張良更側(cè)重表現(xiàn)與劉邦的呼應(yīng)，對(duì)范增更側(cè)重表現(xiàn)對(duì)項(xiàng)羽的思想代替。 

<三> 項(xiàng)莊PK樊噲

在文本的探究中，我以為教者還有責(zé)任引導(dǎo)學(xué)生去認(rèn)清學(xué)習(xí)文本的立足點(diǎn)。比如項(xiàng)莊和樊噲的比較，學(xué)生通過(guò)文本建立的第一印象是詳略、成敗等，教者可以在此處先確立一種態(tài)度，明確我們的做比較的價(jià)值。

教者：文本寫樊噲的筆墨明顯濃于項(xiàng)莊，與頂天立地的勇士樊噲相比，項(xiàng)莊在歷史上幾乎可以說(shuō)是一個(gè)小人物，但我們不去比較這種大與小，因?yàn)檫@種大小也會(huì)一瞬間發(fā)生某種轉(zhuǎn)變，我們比較完與缺，總結(jié)遺憾和不足，向完善靠攏，這樣我們的比較才是有意義的。

這樣對(duì)學(xué)生再親近文本有了一個(gè)側(cè)重的指引，會(huì)更激發(fā)他發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量。

生：我認(rèn)為項(xiàng)莊是勇敢的?！绊?xiàng)莊舞劍，意在沛公”。項(xiàng)莊在《鴻門宴》中的文字雖然少，他就是一個(gè)范增指令的忠實(shí)執(zhí)行者，但在這樣一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，氣氛可以說(shuō)劍拔駑張，一觸即發(fā)。項(xiàng)莊承載的這個(gè)使命可以說(shuō)十分重要，也十分危險(xiǎn)，成敗在此一舉，他受命后并沒(méi)有表現(xiàn)出推辭和驚恐。

師引導(dǎo)：而樊噲也是被張良招入帳的，也是奉命于危難之間，受任于劍拔弩張之際，他和項(xiàng)莊的差異何在呢？

生：我覺(jué)得首先是氣勢(shì)?！芭c之同命”的表態(tài)，“側(cè)其盾以撞”的力度，“目真目視項(xiàng)王”的神態(tài)，“死且不避，危酒安足辭”的言辭，勾勒出一個(gè)咄咄逼人的勇士、武者形象。

師組織討論：這種氣勢(shì)一定是優(yōu)勢(shì)嗎？

生：我覺(jué)得是。我認(rèn)為文本中他和項(xiàng)羽有某種脾性上的相似。

生：我覺(jué)得要看里面的形勢(shì)還有沒(méi)有回旋的余地了。還有回旋余地，他進(jìn)去不是多余了嗎？

生：根據(jù)文本來(lái)看，項(xiàng)莊的劍術(shù)好像不怎么的。要不就是太緊張了。不足以對(duì)沛公的生命構(gòu)成威脅。

師提取和拓展：我們?yōu)閯畹男∶蟀押梗矠榉畤埖摹瓣J帳”捏把汗。酒飲正酣，形勢(shì)明緩暗急的關(guān)頭，一個(gè)對(duì)方勇士的闖入會(huì)帶來(lái)什么樣的命運(yùn)和形勢(shì)變化？結(jié)合同學(xué)們剛才分析的，我以為有幾種可能：（1）陌生面孔氣勢(shì)洶洶的闖入壞了表面上飲酒正酣的融洽氛圍，憑著酒力，無(wú)需問(wèn)端倪，有可能會(huì)成為醉酒君王的刀下冤鬼；（2）他的闖入也許會(huì)把本來(lái)并不明朗的殺機(jī)明朗化，從而加速兩大陣營(yíng)的更大規(guī)模的爭(zhēng)斗，而論實(shí)力，這點(diǎn)劉邦是最劣勢(shì)也是最不愿見(jiàn)到的，恐怕真這樣的話，劉邦敗北的賬就要算在莽夫樊噲身上了；（3）也有一種可能，他的闖入可以以勢(shì)壓人，獲得一種暫時(shí)的威懾，為下一步的行動(dòng)贏得一個(gè)轉(zhuǎn)身的時(shí)間和余地，他大口喝酒，以劍切肉的形象倒是淡化了一種緊張的氣氛，給人一種隨意的假象，也許是對(duì)他直爽的認(rèn)同，也許是一種英雄惜英雄的共鳴，也許更是他剛中有柔、亢中有卑、指責(zé)中包含尊敬的態(tài)度契合，霸王項(xiàng)羽愉悅地接受了他，“壯士”一詞側(cè)面強(qiáng)調(diào)了他勇的形象。

師組織討論：既然氣勢(shì)并不一定是優(yōu)勢(shì)，那么決定成敗的是什么呢？

生聚焦文本：文本中樊噲的一段義正言辭：“臣死且不避，厄酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之，懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之?！衽婀绕魄厝胂剃?yáng)，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽(tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！”

生挖掘文本中的幾點(diǎn)信息：舉了秦的殘暴，提了懷王的君子約法，為沛公解釋了遣將守關(guān)的原因，自己對(duì)此過(guò)程的評(píng)判。

生評(píng)價(jià)幾點(diǎn)信息：他知道化解危險(xiǎn)單靠勇是不夠的，這是那些擅長(zhǎng)進(jìn)言和辯論的謀士的普遍特征。

他平心靜氣，不卑不亢，慷慨呈辭…有理有據(jù)，沒(méi)有任何破綻。

他外形似莽夫，實(shí)則不全是莽。

    生聯(lián)系拓展的建立文本印象：后文“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓”“人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”他又表現(xiàn)出果斷決絕的一面。

                              前文張良的待遇也不過(guò)“西向侍”，此處樊噲的待遇是“坐”。

生得出比較的結(jié)論：比起聽(tīng)從安排，有勇無(wú)謀的項(xiàng)莊，樊噲是個(gè)能文能武更全面一些的角色。

師概括總結(jié)：事實(shí)上物以類聚，人以群分，有什么樣的君主就會(huì)有什么樣的臣子，樊噲跟隨劉邦最久，要粗能粗，要細(xì)有細(xì)，身上確有主子的影子，樊噲一介武夫能耐如此，劉邦其人更可想象。

在以上課堂互動(dòng)中，不能少了教師本身對(duì)文本的鉆研，也不能少了教師在課堂上對(duì)學(xué)生研讀文本過(guò)程的發(fā)現(xiàn)和提取，更不能少了學(xué)生在教師的組織和引導(dǎo)下文本探究激情的高漲。在這里，關(guān)鍵是需要通過(guò)引導(dǎo)體驗(yàn)、喚起想象，引起共鳴、幫助學(xué)生獲得美的情感的體驗(yàn)，從而提高學(xué)生的審美感知能力，形成高尚的審美情趣。對(duì)于參與和體驗(yàn)的過(guò)程，不要輕易否定，學(xué)會(huì)傾聽(tīng)、學(xué)會(huì)肯定、學(xué)會(huì)分享，給予學(xué)生犯錯(cuò)誤的權(quán)利。畢竟開(kāi)口表達(dá)總比默然享用別人的思維成果要好。

三、文本拓展的踏實(shí)性

我把這種踏實(shí)理解為一種實(shí)在，一種本色，不是嘩眾取寵，不是花里胡哨，而是靠船下篙，而是求實(shí)中生發(fā)。

實(shí)在，就是文本解讀的主體要有一個(gè)實(shí)事求是的文本解讀目標(biāo)，語(yǔ)文課堂上的文本解讀，實(shí)效性應(yīng)體現(xiàn)在學(xué)生這一主體之上，文本解讀的實(shí)效就應(yīng)該是學(xué)生理解并吸收了文本。每一篇課文都有它理解的容易之處和難解之處，每一個(gè)學(xué)生也都有他（她）容易理解和不容易理解的文本，因此，文本教學(xué)也不要一味的求深求全，應(yīng)該堅(jiān)持“一課一得”的原則，由淺入深，由易到難，讓學(xué)生接受文本。

比如，PK我是否重點(diǎn)研究劉邦和項(xiàng)羽這兩個(gè)《鴻門宴》的主要人物；比如，我研究劉邦和項(xiàng)羽的PK就對(duì)謀略和技巧很感興趣；比如，我是否專門探討文本傳達(dá)的性格信息。

本色，說(shuō)的就是在文本解讀的過(guò)程中，教師要有自己鮮明的個(gè)性特色，要讓自己性格中的鮮明之處為你解讀文本添光加彩。如果你是理性的深刻的，那么你一定要用淺易的方式把你的理性和學(xué)生一起分享一起生發(fā)；如果你是婉約細(xì)膩的，那么你就應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立起對(duì)文本不浮光掠影的態(tài)度。 “本色”要求一個(gè)語(yǔ)文教師形成自己特有的語(yǔ)文教學(xué)魅力，讓學(xué)生在解讀文本時(shí)，直接受引導(dǎo)者的感染，進(jìn)而把握文本。

<劉邦PK項(xiàng)羽>小論文

（劉邦和項(xiàng)羽的形象身上傾注了司馬遷深厚的感情，他用相互襯托的筆法，讓后來(lái)者和旁觀者于一目了然中，眾說(shuō)紛紜，各抒已見(jiàn)）

有戲言，鴻門宴是榮登中國(guó)歷史飯局排行榜榜首的，因?yàn)轱埦植皇菃渭兊娘埦?，而是?lián)系著你死我活的利益。為了這場(chǎng)飯局，不但雙方的謀臣智士殫精竭慮，苦心經(jīng)營(yíng)，兩位當(dāng)事者更是赤膊上陣，賭上各自的政治前途乃至身家性命。

觥籌交錯(cuò)，刀光劍影，波譎云詭，危機(jī)四伏中誰(shuí)人勝？自有一番謀略、技巧、智慧、性格值得探究玩味。

鴻門宴的開(kāi)場(chǎng)可謂“火”勢(shì)正猛，曹無(wú)傷的火上澆油，范增的煽風(fēng)點(diǎn)火，把本就情緒化的項(xiàng)羽烤得如欲噴薄而出的火球，面對(duì)巨大的軍事實(shí)力差距和如此的形勢(shì)，我們不禁為劉邦性命作較為肯定的判斷：丟矣。但也正是這種“此言甚是”“豈有此理”“唯我其誰(shuí)”的直腸子心態(tài)和情緒化作風(fēng)為項(xiàng)羽與劉邦較量的結(jié)果埋下了必然的禍根。

項(xiàng)羽氣勢(shì)都足以吃了劉邦的時(shí)候，劉邦在干什么呢？劉邦有張良舍命陪侍，劉邦也就一老一實(shí)的擺出“為之奈何”的虛心態(tài)度，向值得他求救的人問(wèn)計(jì)，“固不如也”更可見(jiàn)他的自知之明，但比起項(xiàng)羽與手下的謀劃，劉邦表現(xiàn)出一種主動(dòng)的參與態(tài)度，而不是一味的言聽(tīng)計(jì)從或者置若罔聞，他向張良打聽(tīng)項(xiàng)伯的情況表現(xiàn)出了他的參與謀略的主動(dòng)性，在得知項(xiàng)伯的為人后，他又表現(xiàn)出了謙恭甚至肯定，能立刻作出自己的判斷，明白自己該以什么態(tài)度和方式來(lái)對(duì)待這個(gè)來(lái)自對(duì)手的人，他與項(xiàng)伯說(shuō)話沉穩(wěn)縝密，不慌不亂，不疏不漏，項(xiàng)伯在這種方式下似乎還幻想扮演一個(gè)政治上的和事佬，連夜趕回調(diào)和，足見(jiàn)劉邦言辭的攻擊力，結(jié)果項(xiàng)羽受情緒化影響，毫無(wú)主見(jiàn)，“許諾”二字寫盡了他的頭腦簡(jiǎn)單。恰恰相反，在這個(gè)環(huán)節(jié)上，劉邦自己為自己的命運(yùn)努力了一把，在打了個(gè)有準(zhǔn)備的外圍探路戰(zhàn)后，劉邦小心謹(jǐn)慎，輕車簡(jiǎn)從赴宴。整個(gè)表現(xiàn)低首下心，卑詞厚幣，以博求項(xiàng)羽之信任。

從年齡上說(shuō)，劉邦足可以做項(xiàng)羽的父親，可是老劉親自拜會(huì)小項(xiàng)時(shí)卻一口一個(gè)“將軍”，一口一個(gè)“臣”，一段話中四個(gè)將軍三個(gè)臣，極盡拉攏推諉之能事，他先用共同起義江東這層老關(guān)系來(lái)親近打動(dòng)，又恭維項(xiàng)羽的功勛，隨后也不忘表白自己的苦勞，他故意貶低自己說(shuō)“不自愿先入關(guān)破秦”，他故意下套，把項(xiàng)羽對(duì)自己惱火的責(zé)任一古腦兒都推給了自己心中有數(shù)期待明確回復(fù)的“小人”身上，劉邦的話縝密婉轉(zhuǎn)，恰如其分，真不知一個(gè)學(xué)識(shí)淺薄，混混起家的劉邦在如此特定的環(huán)境中怎能說(shuō)出這樣有水準(zhǔn)的話，哪怕說(shuō)他是小聰明，怕也要為他寫上一筆了，這番口蜜腹劍的說(shuō)辭又有幾人能夠？又有幾人說(shuō)自己一定可以識(shí)破、防備、有法對(duì)付？

項(xiàng)羽粗豪大意、以名門后裔自恃，怎會(huì)細(xì)加推敲、嚴(yán)于戒備、堅(jiān)定立場(chǎng)呢？“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之”不只斷送了曹無(wú)傷，也斷送了劉邦內(nèi)部軍事情報(bào)的來(lái)路。

項(xiàng)羽沒(méi)能抵擋住劉邦的糖衣炮彈，反而把自己驕橫自用的性格發(fā)揮到了極致。座次的安排足見(jiàn)項(xiàng)羽壓根就認(rèn)為“料你劉邦也翻不起什么大浪”的倨慢心理，所以盡管之前和范增有初步的計(jì)議，但關(guān)鍵時(shí)刻他依然置范增的“數(shù)目”和“舉玉玦”于不顧。這點(diǎn)也足見(jiàn)項(xiàng)羽目中無(wú)人，不僅表現(xiàn)在對(duì)實(shí)力不如己的對(duì)手掉以輕心，也表現(xiàn)在對(duì)身邊能人的漠視，所以說(shuō)這一點(diǎn)也為后面項(xiàng)伯公然出來(lái)破壞項(xiàng)氏集團(tuán)內(nèi)部的步調(diào)維護(hù)劉邦的生死利益埋下了伏筆。

相比較項(xiàng)羽集團(tuán)的步調(diào)不統(tǒng)一，劉邦集團(tuán)表現(xiàn)出的是互相配合、聯(lián)合作戰(zhàn)、人人為之賣命，無(wú)一人無(wú)一刻不在高度緊張的戒備狀態(tài)，共同為劉邦贏得了抽身以脫的時(shí)機(jī)。

劉邦扔掉車馬，和心腹抄小路回營(yíng)壘前還不忘關(guān)照張良進(jìn)去獻(xiàn)禮的時(shí)間，狼狽中又見(jiàn)鎮(zhèn)定狡猾，而項(xiàng)羽聽(tīng)得劉邦回營(yíng)的信息后坦然受壁足見(jiàn)其糊涂之極，劉邦于驚魂未定中依然果斷除異己，兩人在這點(diǎn)上不可同日而語(yǔ)。

對(duì)敵人的軟弱就是對(duì)自己的殘忍。項(xiàng)羽一而再地錯(cuò)失殺掉劉邦的良機(jī)，這位昔日越萬(wàn)里關(guān)如履平川，斬上將首級(jí)如探囊取物的霸王最終走上面對(duì)美人寶馬一籌莫展、肝膽欲裂的窮途未路也就不足為奇了。

鴻門宴上，也有人對(duì)項(xiàng)羽不殺劉邦的合理性有自己獨(dú)到的見(jiàn)解，但單從文本信息看還是比較統(tǒng)一的：

劉邦知人善用、深思熟慮、工于心計(jì)、狡猾機(jī)智，是一位口才出眾天才般的領(lǐng)導(dǎo)人物。項(xiàng)羽不聽(tīng)臣言、驕傲自大、優(yōu)柔寡斷、剛愎自用、目光短淺、有勇無(wú)謀，是一位在政治漩渦中注定要失敗的草莽英雄。

根據(jù)新課改的理念，要提高文本解讀的有效性，就應(yīng)該正確把握教師和學(xué)生這兩者在文本解讀中的關(guān)系。文本解讀的過(guò)程、語(yǔ)文教學(xué)的過(guò)程是教師引導(dǎo)學(xué)生解讀文本的過(guò)程，教師在文本解讀的過(guò)程中是處于主導(dǎo)地位，起主導(dǎo)作用，而學(xué)生則是文本解讀的主體，文本解讀的最終目標(biāo)就是要學(xué)生理解和吸收文本。我以為，應(yīng)該注重整體，打造互動(dòng)，加強(qiáng)本色，提高文本解讀的有效性。